ח'טיב נ' יד ביד המרכז לחינוך יהודי ערבי בישראל (ע"ר) ואח'

החלטה

1. בפני בית הדין בקשת המשיבה שלא להאריך את הסעד הארעי מיום 1/7/10 עד למתן החלטה בבקשה.

2. המבקש התנגד לבקשתה וביקש שהצו הארעי יוותר על כנו.

3. לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים , על דעת כל חברי המותב, מצאנו כי אין מקום להאריך את הסעד הארעי מהנימוקים המפורטים מטה.

4. סעד ארעי ניתן במשורה.

בית הדין רשאי לשנות החלטות ביניים בהליך אם חל שינוי בנסיבות. אין דומה החלטה טרם שמיעת עדויות לעניין סעד ארעי ,לנסיבות שלאחר שמיעתן בפרט שסעד כזה ניתן מיידית. לכן יש אותו שינוי או היבט שונה בפני בית הדין המאפשר לו לשקול שנית החלטת ביניים קודמת ולבטלה. משכך לא מדובר בערעור על החלטת בית הדין מיום 1/7/10 או 4/7/10 אלא בנסיבות חדשות בהן על בית הדין לשקול מחדש עמדתו בעניין המשך או הפסקת הסעד הארעי.

5. יש חשיבות לאלמנט הזמן. גם אם מדובר בכשבועיים להגשת הסיכומים כפי שציין בית הדין בע"פ, יש חשיבות למהות התקופה שבה נערך בית הספר לשנת לימודים חדשה. משמדובר במוסד חינוכי ,ומשב"כ המשיבה 1 התחייבה על פי הלכת גור אריה כי לא יעשה שינוי וכי משרתו לא תאוייש הרי שבאיזון בין האינטרסים, עניינו לא יפגע פרט לעניין הכספי המועט יחסי בתקופה זו ולא ימנע ממנו כל סעד אופרטיבי בבקשה עצמה , מנגד ניתן יהיה להיערך לשנת הלימודים ללא חיכוך פדגוגי או אחר מיותר.

לאור האמור, ובמכלול השיקולים והאיזונים מצאנו כי אין מקום להאריך את הצו הארעי והוא בטל.

הצדדים יעמדו בלוח הזמנים שנקבע להגשת הסיכומים כדי שהחלטה בסעד הזמני תינתן בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

סמט

נציג ציבור גב' שמש

נציג ציבור מר סמט

שרה שדיאור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: